【宅建】意思表示を一覧表で整理｜詐欺・強迫・錯誤・虚偽表示・心裡留保

宅建・民法で頻出の意思表示（心裡留保・虚偽表示・錯誤・詐欺・強迫）を、有効か無効か取消しか、そして善意の第三者を保護するかどうかまで一覧表で整理。詐欺と強迫の違いなど、ひっかけ対策を試験ポイントつきで解説します。

最終更新：2026-08-05

「売ります」「買います」という表示が、実は本心ではなかったり、だまされたり、おどされたりして行われた場合、その契約はどうなるのか。これを扱うのが意思表示の分野です。

民法には5つの類型（心裡留保・虚偽表示・錯誤・詐欺・強迫）があり、宅建では毎年のように出ます。ポイントは2つだけ。「その意思表示は有効か・無効か・取り消せるか」と、「事情を知らない第三者が現れたとき、その人を守るか」。この2軸で一覧表にすれば、一気に整理できます。

5つの意思表示を一覧表で

まず全体像です。当事者間での効果と、善意の第三者を保護するかどうかを、まとめて見比べましょう。

類型当事者間の効果善意の第三者
心裡留保原則有効（相手方が悪意・有過失なら無効）善意の第三者に無効を対抗できない
虚偽表示無効善意の第三者に対抗できない
錯誤取り消せる善意無過失の第三者に対抗できない
詐欺取り消せる善意無過失の第三者に対抗できない
強迫取り消せる第三者にも対抗できる（保護規定なし）

この表の右端（第三者の扱い）が、そのまま試験の急所です。強迫だけが第三者を保護しない、という点にまず注目してください。

心裡留保と虚偽表示（本心ではない意思表示）

心裡留保は、冗談などで本心と違うと分かっていながらする意思表示です。原則は有効ですが、相手方が「本心ではない」と知っていた、または知ることができた（悪意・有過失）場合は無効になります。

虚偽表示は、相手方と示し合わせて行う仮装の意思表示（例：差押えを逃れるため、実際は売っていないのに売ったことにする）です。当事者間では無効です。

ただし、その仮装を信じて取引に入った善意の第三者には、無効を主張できません。ここでの第三者は善意であれば足り、無過失までは求められず、登記も不要というのが判例です。

錯誤（勘違い）

錯誤は、思い違いによる意思表示です。以前は無効でしたが、法改正により「取り消すことができる」に変わりました。取り消せるのは、その錯誤が法律行為の目的に照らして重要な場合に限られます。

注意すべきは、表意者に重大な過失があるときは、原則として取り消せないという点。ただし、相手方が錯誤を知っていた（または重過失で知らなかった）場合や、相手方も同じ錯誤に陥っていた場合は、例外的に取り消せます。

動機の錯誤（そのつもりで買ったのに前提が違った）は、その動機が表示されて法律行為の基礎とされていた場合に取り消せます。第三者との関係では、善意無過失の第三者に取消しを対抗できません。

詐欺と強迫（ここが最頻出）

だまされた（詐欺）・おどされた（強迫）意思表示は、どちらも取り消せます。効果は同じですが、第三者の扱いが正反対なので、そこが最大の狙われどころです。

比較の観点詐欺強迫
当事者間の効果取り消せる取り消せる
善意無過失の第三者取消しを対抗できない（第三者を保護）取消しを対抗できる（第三者は保護されない）
第三者がした場合相手方が悪意・有過失のときだけ取り消せる相手方の善意悪意を問わず取り消せる

この違いの理由は、本人の落ち度にあります。だまされた人には「うかつに信じた」落ち度が少しあるので、事情を知らない第三者の方を保護します。一方、おどされた人にはまったく落ち度がないので、本人を強く保護し、第三者にも取消しを主張できるのです。

「詐欺は第三者に対抗できない／強迫は第三者に対抗できる」が最頻出。あわせて、第三者による詐欺は相手方が悪意・有過失のときだけ取消し可、第三者による強迫は常に取消し可、という違いも押さえましょう。理由（本人に落ち度があるか）で理解すると忘れません。

もう一歩：第三者は「善意無過失」か「善意」か

第三者保護のレベルには差があります。虚偽表示・心裡留保では、第三者は善意であれば保護されます（無過失は不要）。これに対し、錯誤・詐欺では、第三者は善意かつ無過失でなければ保護されません。

この差も「本人の落ち度」で説明できます。仮装（虚偽表示）をした本人は落ち度が大きいので、第三者は善意で足りる。錯誤・詐欺は本人の落ち度が相対的に小さいので、第三者にも無過失まで要求する、というバランスです。

さらに応用として、取消し後に現れた第三者との関係は、意思表示の規定ではなく対抗問題（登記の先後）で処理されるという論点もあります。まずは基本の一覧表を固め、余裕があればここまで押さえましょう。

確認問題（復習）

記事の内容が身についたか、確認しましょう。

確認問題（詐欺と強迫）

意思表示に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。

  1. 強迫による取消しは、善意無過失の第三者に対抗することができない。
  2. 詐欺による取消しは、善意無過失の第三者に対抗することができない。
  3. 虚偽表示の無効は、善意の第三者に対抗することができる。
  4. 錯誤による意思表示は、表意者に重大な過失があっても常に取り消すことができる。

正解：2

正解は②。詐欺の取消しは善意無過失の第三者に対抗できません。①強迫は第三者にも対抗できます。③虚偽表示は善意の第三者に対抗できません。

確認問題（強迫）

強迫による意思表示に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

  1. 強迫による取消しは、善意無過失の第三者に対しても対抗することができる。
  2. 強迫による取消しは、善意の第三者を常に保護する。
  3. 第三者が強迫した場合、相手方が善意ならば取り消せない。
  4. 強迫による意思表示は初めから無効である。

正解：1

正解は①。強迫は本人に落ち度がないため強く保護され、取消しを第三者にも対抗できます。第三者による強迫でも、相手方の善意悪意を問わず取り消せます。

確認問題（錯誤）

錯誤による意思表示に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

  1. 錯誤による意思表示は無効である。
  2. 錯誤の効果は取消しであり、表意者に重大な過失があるときは原則として取り消せない。
  3. 動機の錯誤は、いかなる場合も考慮されない。
  4. 錯誤による取消しは、善意無過失の第三者にも対抗できる。

正解：2

正解は②。改正により錯誤の効果は「取消し」になりました。重過失があるときは原則取り消せません（相手方が悪意・重過失などは例外）。④善意無過失の第三者には対抗できません。

まとめ

意思表示は、①当事者間で有効・無効・取消しのどれか、②善意の第三者を保護するか、の2軸で整理するのが最短ルートです。

心裡留保は原則有効、虚偽表示は無効、錯誤・詐欺・強迫は取消し。第三者保護は、強迫だけが保護しない。詐欺と強迫の違いを「本人の落ち度」で理解すれば、ひっかけにも動じません。一覧表を繰り返し見て、確実に得点源にしましょう。

宅建道場では権利関係の過去問・解説を無料公開中。意思表示など民法の頻出論点を集中演習できます。 過去問を解いてみる →

よくある質問

詐欺と強迫の一番の違いは何ですか？

第三者の扱いです。詐欺による取消しは善意無過失の第三者に対抗できません（第三者を保護）が、強迫による取消しは第三者にも対抗できます（第三者は保護されない）。だまされた本人には多少の落ち度があるため第三者を守り、おどされた本人には落ち度がないため本人を強く守る、と理解すると覚えやすいです。

錯誤は無効ですか、取消しですか？

取消しです。かつては無効でしたが、民法改正により「取り消すことができる」に変わりました。表意者に重大な過失があるときは原則として取り消せません（相手方が悪意・重過失の場合などは例外的に取消し可）。

虚偽表示の第三者は無過失でないと保護されませんか？

善意であれば保護され、無過失までは不要というのが判例です。登記も不要です。一方、錯誤・詐欺の第三者は善意かつ無過失でなければ保護されません。

第三者にだまされた（第三者詐欺）場合はどうなりますか？

相手方がその詐欺を知っていた、または知ることができた（悪意・有過失）ときに限り取り消せます。これに対し第三者による強迫の場合は、相手方の善意悪意を問わず取り消せます。

関連する記事

宅建の過去問・解説を見る ｜ 問題演習を始める